门禁机厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
门禁机厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

王子江称五大联赛在华转播倾销影响国足发展引争议

发布时间:2021-01-21 02:36:22 阅读: 来源:门禁机厂家

闽南网1月29日讯 国足亚洲杯之旅让很多人看到了积极的一面,不少关心国足的人从各种角度思考着中国足球未来的走向。1月23日,新华社刊发记者王子江名为《“英超最大球迷群体在中国”令人深思》的文章,称五大联赛在华转播倾销影响中国足球发展。这一观点在球迷中引发巨大争议。昨日,王子江连发两文为自己佐证。

“五大联赛转播倾销”?

缘起

新华社23日文章中写道:“在整个市场四门大开的情况下,本来脆弱的中国足球在列强蜂拥而入下失去市场份额也是自然而然的事情。”文中还称,反对外国足球以免费转播形式的“倾销”,并不是封杀高水平的国际足球比赛,而是将国外联赛纳入中国足球的发展轨道。文章给出了限制外国联赛“倾销”的建议。比如,强令要求付费直播;每播一场抽取一定比例资金用于中国足球发展;鼓励外国俱乐部和国内俱乐部合资建队。

反对

完全没逻辑

说法一:不如去抢钱

持反对意见的球迷占据了绝大多数,认为文中的观点完全没有逻辑。高级经济学家王健评论说:“‘从电视转播收入中抽取一定比例资金,专门用作发展中国足球’,出这个主意的人干脆去抢钱好了。”

说法二:谁说没收费

也有球迷指出,文章没有搞清楚版权制度,“要知道电视转播版权费一直存在,特别是五大联赛并没有什么免费转播的午餐,只是电视台对观众免费,再通过收视率向广告商变现。”(@流动哈桑)

关于五大联赛在公共电视台是否收费的争论这些年在球迷群体中从未停歇,新华社的文章也引发了球迷的进一步讨论。“支持有偿看球,主要方式有供应商免费提供信号源,但插入广告维持生存,或观众直接付费观看,前者如优酷,后者如PPTV。不过,有偿看球,中国足球就能大发展,我就会去看中超吗?”(@等级划分电饭锅)

说法三:倾销个啥?

央视足球解说员刘嘉远:是否倾销有一点很重要:一国生产商抛售给别国的商品市场价格或成本是否低于本国。欧洲几大联赛,好像除了德甲为了拓展市场,其他联赛都没有实惠到那个地步,英超更是天价。即便是央视,也要算算购买投入和播出时段广告收入之间的利润是否划算。

《体坛周报》副总编骆明:时段基本错开,倾销个啥?北京和广州什么联赛都能看,国安和恒大照样死忠众多,而中国很多地方根本没本地足球,他们不看欧洲联赛还能看什么?

支持

保护本土资源必须的

尽管文章反对者众多,但也有人认为在目前的足球土壤下,新华社文章大方向不无道理。

《足球报》的著名记者“@李镇伯”写道:“和朋友聊天曾用同样的比较,足球和电影都是生产内容,保护本土资源是必须的,怎么做另说。可能是大家已经习惯了国内养成免费看球的习惯,却忘了作为球迷,最质朴的支持球队的方式无外乎球票、球衣和付费转播这几种,如果我的付费真能最终抵达中国足球产业基金,何乐而不为?”

《足球》报记者贾岩峰认为:联赛发展是一个综合行为,需要各方面努力。日本人能拍出《足球小将》是足协强迫就能做到的吗?足球发展就是国家集体作为。

王子江自辩

昨日,王子江又发表两篇文章佐证自己的观点。《欧洲联赛电视转播费文章被热议的背后》一文表示:

1.中国观众看五大联赛,间接地为俱乐部支付了部分广告费。如果五大联赛在中国转播受限,赞助商可能把资金拿来赞助中超。

2.五大联赛也有球场腐败,只有更多人看中国足球,才能更多暴露问题,加以改进,向前发展。

3.“即使看不到五大联赛,也不看中超”,这不就是五大联赛在品牌上打败了中超吗?怎么说没有竞争关系?

4.足球是踢出来的,不是看出来的,看高水平比赛并没有提升中国足球水平。

5.五大联赛从中国市场得利,也应该反哺中国足球。

对此,《足球报》德国足球专家艾文表示:还是不懂他的逻辑……

《英超为什么不转播乒超》一文的观点:

赫恩(英国体育空间公司的老板)在英国“山寨”世乒赛,虽没有最优秀的球员、高水平的比赛,但已经有市场、球迷、电视转播费。从中国传统的乒乓球项目上,生生撬下了一块份额。

英国人既然喜欢乒乓球,为什么不直接转播我们的乒超?那里有世界上最优秀的球员加最高水平的比赛。就如中国球迷熬夜看他们的英超一样。

元芳,你怎么看?

彩票软件哪个好app

封神策

幻龙战记手游

相关阅读